“小王！我已经和村干约好了，组织被告开个小组会，你负责记录，下班后一起下村。”近日下午，三穗县人民法院法官潘年聪对书记员说道。

　　据悉，此次潘年聪承办的是一起排除妨害纠纷案件，原告和被告是某村相邻的村民小组，原告二组要求被告一组停止干涉、阻挠搬运和处置某处山林中被砍倒的木材。两个小组曾为林地权属发生争议，矛盾很深。为查明案情，缓和矛盾，避免矛盾再升级，潘年聪决定组织一组村民召开一次小组会。

　　正值春耕农忙时节，为让更多村民参加本次会议，会议时间定在下午6点，避开劳作时间。

　　参会村民得知是法院来处理纠纷，还没等法官开口，你一言我一语，会场瞬间就炸开了锅。待村民情绪稍微平息，会议即进入正题，此时夜幕亦已降临，小组会在灯光下继续进行。

　　现场，潘年聪向村民询问林木栽种时间、林地确权时间等情况，并提供调解方案供大家参考，并充分听取村民意见建议，书记员将会议内容一一详细记录。

　　经过潘年聪耐心地答疑解惑，利弊分析，参会的村民没有了之前的抵触情绪，理性的表达诉求，此次调查为案件公正审结奠定了基础。

　　“对于涉群体性纠纷案件，不能一判了之。”对涉群体性纠纷案件的处理潘年聪有自己的看法，他认为应在查清事实的基础上充分听取当事人及群众意见，寻求最佳解决方案，才能更好地化解矛盾，作出的裁判才能令当事人信服，才能实现政治效果、法律效果、社会效果的统一。