利用虚假欠条“讨债”,法院查明驳回诉求
编辑:杨琴    作者:王江富   来源:法制生活报   发布时间:2018-04-04

  【案情回放】2017年1月,铜仁市的姜某作为原告向纳雍县法院起诉,称其为被告何某提供劳务,被告何某出具的欠条载明何某欠其劳务费844000元,被告支付给其44000元后,尚余80万元没有支付,请求法院判决被告何某支付其劳务费80万元。

 

  在审理过程中,原告为确保自己能够如数并及时拿到钱,向法院申请对被告何某及何某挂靠的某建筑公司在中铁十一局集团有限公司织纳(贵州织金县到贵州纳雍县)铁路项目工程指挥部一分部、二分部的应得收益80万元予以保全,法院依法对该笔钱进行冻结。

 

  然而,经法院查明,被告何某提供原告的书面声明及出具欠条是虚构的,且田某、张某作为证人出庭并接受了双方当事人的代理人的质询,该二证人的证言证实他们为配合被告到中铁十一局织纳铁路项目部要工程款,被告确实虚拟了欠付劳务费的欠条。

 

  【法律解析】纳雍县法院经审理认为,原告的书面声明及证人田某、张某的证言形成证据锁链,完全能够证明原告持有的欠条不能作为债权凭证。故原告用以主张债权的欠条本院不予采信,其诉讼请求法院不予支持。

 

  被告是否还欠原告劳务费,原告提供的《收方单》和《新建织金至纳雍铁路工程超前地质钻孔记录表》并无原、被告双方签字确认,且与原告用以主张权利的欠条无实质关联性,法院不予认定。原告与被告虚拟的债权债务,纯属原告姜某与被告何某之间的个人行为,在实体处理上,与某建筑公司无关联性。故原告撤回对某建筑公司的诉讼,不影响案件的审理。最终,法院判决驳回原告姜某的诉讼请求,并由其承担案件受理费5900元,保全申请费4520元,共计10420元。(王江富)

 

  (编辑 杨琴)