诉讼非儿戏,当事人虚假陈述受训诫
编辑:杨琴    作者:母朝秀   来源:法制生活报   发布时间:2018-09-05

  【案情回放】近日,息烽县法院受理一起离婚纠纷案件与民间借贷纠纷案件,原告袁某(男)与被告詹某(女)双方在2013年经该院调解离婚后又于2016年复婚,庭审中,双方就复婚后夫妻共同财产作出完全不同的陈述。

 

  被告表示,夫妻双方共同出资修建有一套价值10万元的农村房屋(未办理产权),在修建过程中办理的复婚登记,而原告却矢口否认,坚称房屋是与被告复婚前自己一人出资修建完毕的。

 

  在民间借贷纠纷中,原告刘某诉被告佘某民间借贷纠纷一案中,原告称双方共同投资参与被告朋友的公路修建工程,由被告的朋友在结算工程款后将应分给原告的工程款23万元由被告转交给原告,但被告因资金周转困难擅自将该工程款留作己用,经与原告协商后向原告出具借条一张,逾期并未归还该款,被告却称该款不是原告诉称的工程款,而是其他的借款,且原告根本没有实际将借款23万元交付给被告,因23万元数额较大,原告并未有交付23万元的依据,故原告的主张并不能成立。

 

  为查明案件事实,法官立即要求双方当事人当庭签署并宣读《据实陈述保证书》,并告知虚假陈述的相关法律后果,在签署保证书后,法官再次就案件事实进行调查,在法官多次询问下,离婚纠纷案件中的袁某终于承认房屋确实为双方出资共同修建,并愿意与被告平均分割该房屋,民间借贷纠纷案件中的佘某也终承认借条上的款项确为应转交给原告的工程款,经调解后愿意在今年11月11日前自愿归还。法官当即对两案中虚假陈述的袁某、佘某进行了口头训诫,两人均表示接受训诫,在今后的诉讼中将遵守诚实信用原则,不再作虚假陈述。

 

  【法律解析】息烽县法院法官表示,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第110条规定,人民法院认为有必要的,可以要求当事人本人到庭,就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前,可以要求其签署保证书。

 

  息烽县法院自2015年3月起制作使用《据实陈述保证书》,载明如有虚假陈述或者隐匿本案的真实事实,伪造、毁灭重要证据,妨害人民法院审理案件,愿意负法律责任。法院可以依据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。《据实陈述保证书》的签署,在一定程度上有利于法院查明案件事实、杜绝了虚假陈述、恶意串通损害他人利益等现象,为严厉打击虚假诉讼,促进诉讼诚信建设提供了有利保障。(母朝秀)

 

  (编辑 杨琴)

推荐

更多

贵阳简化800多项政务服务事项办理程序

“目前,公司经济产值已超过60亿元。结合贵阳优质的营商、安商环境,我们希望在此发展成为‘全球高端装备基础产业的顶级服务商’,5年内将产值提高到100亿元。”