初探法治媒体做强政法新闻的几个意识
编辑:吴玲    作者:龙立琼   来源:法制生活报   发布时间:2018-08-31
  【摘要】在全面推进依法治国的国家战略部署中,做好法治宣传工作是其中重要的一个组成部分。在此背景下,无论是传统媒体,还是新媒体,都负有不可推卸的责任和义务,特别是对于法治媒体而言,迎来了法治报道的最好时代,也迎来了自身不断发展壮大的春天。在此良机之下,如何将政法报道做得深入、专业、有效,树立媒体自身的公信力和权威性,这是一个老问题,却也是一个新挑战。近几年,《法制生活报》遵循着“贵州省唯一的法制类专业媒体”的角色定位,在政法新闻报道的形式和内容上做了一些初步探索,为平安贵州、法治贵州、过硬政法队伍建设营造了良好的舆论氛围。

 

  【关键词】法治媒体 宣传思维 政法宣传 深度报道

 

  法治新闻是新闻报道中的一个重要领域。在依法治国成为国家治理的根本遵循时代下,法治新闻有了良好的生存沃土和空间。而法治媒体在法治宣传上占据了天然的优势,一个是新闻传播专业的优势,另一个是在法治内容专业上的优势。

 

  今年8月,党中央召开了两个重要会议,一个是21日至22日召开的全国宣传思想工作会议,一个是24日召开的中央全面依法治国委员会第一次会议,习近平总书记在两个会议上发表了重要讲话。作为媒体,对这两个会议精神的学习和贯彻将是下一步工作的重中之重。作为法治媒体,如何结合这两次会议精神,做出具有特别滋味的法治报道,是值得每一个法治记者思考的问题。

 

  本文将以《法制生活报》近几年在贵州政法机关开展工作的成效为切入点,探索传统法治媒体做强政法新闻报道需要树立的几个思维。

 

  准确把脉宣传诉求,寻求最佳契合点

 

  “依法治国”是一个宏观概念,涵盖了一个国家经济社会、文化科技等方方面面,《法制生活报》是一个带有“法”字的媒体,在一个如此宽泛的领域如何细分出自己的报道目标,以此求得在法治媒体中的立足之地,这份报纸经历了曲折的摸索。

 

  2006年,由当代贵州传媒集团正式接管后,明确将《法制生活报》的主要报道重点放在全省政法机关,做真正服务于政法工作的专业媒体。这一定位在今天看来,是准确的,因为他与政法机关的宣传诉求高度契合。

 

  近几年,随着经济社会的不断发展和改革的不断深入,各种社会矛盾尖锐突出,刑事案件高发,政法机关的工作、政法队伍备受社会关注,在互联网时代,稍不注意,就容易陷入社会舆论漩涡之中,因此,主动出击,积极加强与社会大众的沟通和联系,获得群众对政法工作的理解和支持,树立政法机关良好的社会形象,提升群众安全感和满意度,就成为政法机关迫切解决的宣传需求。正是在这样一个时代背景下,《法制生活报》的定位为政法机关和读者架起了一座沟通桥梁。

 

  《法制生活报》这几年一直秉持“权威、专业、实用、有趣”的编辑方针,以报道法治新闻、记录法治进程,聚焦政法工作、关注社情民意,弘扬法治文化、传播法律知识为己任,深耕细作,力求与政法机关的宣传诉求同频共振,不断提高自身的专业报道水平,从而逐渐成为贵州法治宣传的舆论主阵地。

 

  近十多年来,政法机关对宣传的诉求发生了巨大变化。上世纪80、90年代,受限于传播渠道的狭窄,以及历经改革开放的洗礼后人们对于法制建设的需求不断上升,法治新闻一度受到读者的追捧,那时,受众关注的兴奋点主要是大要案件的报道,很多政法机关的工作人员也热衷于把这些案件的侦破过程写出来,向媒体投稿,满足受众揭开政法机关神秘面纱的心理渴求。

 

  但是,随着信息时代的来临,以及法治理念不断深入人心,一些执法中的瑕疵可能在一夜之间被无限放大,从而将政法机关卷入舆论漩涡,有的甚至影响到执法的公正性,因此,对于案件的报道,政法机关变得更加理性和慎重。特别是近几年,基层政法机关更加意识到案件报道给社会治安防范、群众安全感等方面带来的负面效应,因此,对于案件的媒体宣传提出了更加具体的要求。

 

  虽然对于案件的宣传更加理性,但是政法机关对宣传的诉求和重视却达到了前所未有的高度。他们不再满足于碎片化、零散化、浅显化的宣传,取而代之的是希望媒体对本地区先进工作经验、工作成效、典型人物等方面做系统报道、深度报道。而《法制生活报》在满足这种宣传诉求上在省内媒体中占据了优势。

 

  2007年“6·26”国际禁毒日前夕,《法制生活报》采写的《省门之下的禁毒之战》系列报道,在众多媒体中脱颖而出,受到了省禁毒总队的充分肯定,也为该报以后在禁毒宣传方面的报道积累了丰富的经验,初步展现了法治媒体的专业水平。

 

  内容的王者之气来自于活水源头

 

  “内容为王”是现在媒体提升公信力、影响力、引导力的前提,是媒体最后呈现给读者的产品,但是要让稿子具备王者之气,就必须紧紧抓住采编这把宝剑,通过扎实的采编工作,去获取“活水源头”。

 

  “内容为王”一定程度上就是政法机关所说的深度报道。近几年来,《法制生活报》一直重视内容建设,通过加强定期专题策划力度、精心谋划版面、及时点评稿件等方式,做到“三贴近”。

 

  “涉浅水者得鱼虾、涉深水者得蛟龙。”为了加强对基层的报道和沟通力度,2010年,《法制生活报》从有限的工作人员中,抽出业务能力强、工作作风扎实的同志分派到全省9个市州开展工作,并且做到相对稳定,保障了报纸与基层政法机关沟通及时、联系广泛,提升了品牌美誉度和知名度。

 

  总结这几年的工作经验,笔者认为,深度报道是通过展示宏观背景,对新闻事实进行分析(包括因果分析)、解释或预测并达到相当深度的报道的总称。其实现路径为:采访体现深入性,思想体现深刻性,视野体现宏阔性,背景体现厚重性。作为传统的法治纸媒,在“全民皆记者”的现实状况中,紧握深度报道这张王牌,就可望在与以碎片化传播为主要特征的自媒体的竞争中胜出。

 

  深度报道历来广受业界人士和受众青睐,可以说是媒体及媒体人核心竞争力的标志。因此《法制生活报》在策划深度报道,采编人员在组织深度报道中,需要注意培养几个思维意识:

 

  第一、用宏观思维捕捉重大题材

 

  宏观思维则是突破和超越了所观察、报道的事物本身,跳出就事论事的框框,从更大的时空范围对事物展开纵向和横向的思索,可以捕捉住重大题材,对大的事件、全局的情况作综合的分析和宏观的鸟瞰。

 

  在深度报道中,对丰厚的背景材料的使用、分析和解读,是报道实现深度的重要环节,从某种程度上甚至可以说,没有丰厚的背景材料就没有深度报道。现在的政法工作面临的形势较之以前发生了深刻变化,采编人员只有对相关的背景作系统的、详细地了解,才能准确把握报道的方向,确保舆论导向正确。

 

  与宏观思维相对的则是微观思维,它仅局限于所观察或所报道的事物本身,一般用于突发性、动态性的新闻事件,比如政法机关开展的某项活动、某种专项工作的启动仪式等,在认识上缺乏深度和广度。

 

  第二、用系统思维作全方位扫描

 

  系统思维又是多向度思维,它主张从各种不同的方位认识、研究对象的多方面、多层次、多种联系及可能,要求立体式地思考,对新闻事件作全方位扫描。可以让读者对新闻事件的认识达到一个新的境地。

 

  特别能够显示出深度的报道,是追根溯源,不断探寻造成特定结果的深层次原因,从而满足受众不仅希望知道发生了什么、而且想知道此事为什么发生的新闻需求。多维的视角能真实、准确地反映新闻与客观事实之间的关系;从整合的专题报道而言,多维的设置能全面、精准地表达专题所涵盖的全部内容。

 

  与系统思维相对的是单一思维,这种思维模式局限于新闻事件内在因素及其规律的分析和认识。在新闻报道中,这种思维方式让产品比较容易呈现碎片化、单薄化。

 

  第三、创造性思维增强可读性

 

  创造性思维是从新的思维角度、程度和方法来处理各种信息和问题,从而产生新的思维成果,它让稿件可读性增强,也让读者更易于理解新闻事实,提升宣传效果。

 

  创造性思维能够提升报道的穿透力、丰满新闻作品的灵魂。打开媒体报道的新维度,指的是一种视角,而不是一个固定的数字;是一项判断、说明、评价和确定一个事物的多方位、多角度、多层次的条件和概念。

 

  与创造性思维相对的是惯性思维,其在新闻稿件中,有其存在的合理性,但是在全媒体时代,仅有这种思维方式是难以适应的。

 

  值得注意的是,在深度报道的思维模式运用中,往往是多种思维模式的综合运用,紧紧确保主题围“我”而转,形成以“我”为主导的舆论漩涡,充分体现报纸的主流价值。

 

  参考文献:

 

  1、丁柏铨:《新闻记者》2014年第10期

 

  2、周海燕:《调查性报道采访与写作》