一场千里之外的异地庭审
编辑:杨琴    作者:陈志春 高德涛    来源:法制生活网   发布时间:2017-04-20

  4月底的一天早上,遵义市红花岗区法院的法官、书记员、人民陪审员一行4人,在机场登上了飞往南京的航班,启动了一场千里之外的异地庭审。

 

  此次异地审理的被告徐某,在道路交通事故责任纠纷案被起诉期间,又因贩卖毒品罪被上海法院判刑,投入上海市管辖的军天湖监狱中,但军天湖监狱不在上海,而远在离上海市300多公里的皖南山区,离遵义有2000多公里。当天下午4时许,合议庭成员到达南京。因当地监狱规定,接待外来公务人员只在公休日除外的下午的工作时间内。因此,合议庭和原告代理人必须在当天赶到离监狱最近的安徽省宣城市。当异地庭审的法官们从南京机场乘车到达宣城时已经晚上8时许,匆匆吃过晚饭后,主审法官组织合议庭成员在住宿的房间里阅卷,梳理了案件重点,为第二天的开庭做好准备。

 

  第二天下午2时,红花岗区法院的法官们和原告代理人来到监狱,在狱政干警的帮助和安排下,办完了入监开庭的相关手续。3时,原告唐某诉被告徐某交通事故责任纠纷案在军天湖监狱如期开庭。经审理查明:原告唐某之女儿方某与被告徐某于2013年8月21日通过网络认识,当天两人相约见面,2013年8月22日凌晨,徐某驾车带着方某往南宫山方向行驶。行至忠深大道时,方某两次要求停车未果,便打开车门从车上跳下。徐某将车停下后见方某受伤,要求将其送到医院检查,方某称自己的朋友会来接,要徐某离开。徐某遂将方某扶到路边休息,自己驾车离开事发地。凌晨7时许,已经昏迷的方某被附近村民发现并被送到医院,经抢救无效死亡,因此,方某的母亲唐某向法院起诉徐某给予赔偿。

 

  合议庭审理后认为,该案双方都有过错,基于该案事实及双方过错大小判决,原告之女方某自行承担30%责任;被告徐某承担70%责任。