私设刑堂敲诈“小偷”3村民分别被判刑1年
编辑:赵莉香    作者:袁永江   来源:法制生活网   发布时间:2017-08-10

  “你们是哪里人?来台江做什么?有没有同伙?偷了几辆摩托车……”这一系列的提问者不是侦查机关对犯罪嫌疑人展开的讯问,而是前段时间发生在台江县革一镇,3名村民怀疑有人来村盗窃摩托车,在将人抓获并控制后展开的“讯问”。


  据介绍,2016年10月1日晚,被告人杨某奎、杨某荣、杨某乡3人怀疑青少年杨某江盗窃摩托车,在合力将杨某江抓获之后,3人对其拳打脚踢,且威胁其若不承认偷摩托车一事,就要用汽油烧死他,并要求杨某江电话联系其家人必须按照本村的村规民约拿钱赎人。在3人长达几个小时的“刑讯逼供”下,杨某江说出了其“同伙”杨某合、杨某文2人。10月2日早上,杨某奎等3人又陆续将杨某合、杨某文抓获,并用罚跪的方式将3名被害人控制在革一镇沙场上等待其家长拿钱来赎。8时许,3名被害人的家长陆续来到,在总共交了23500元的“罚款”后,3被告人才将杨某江、杨某合、杨某文放了。


  7月18日,台江县检察院以3名被告人涉嫌敲诈勒索罪向当地法院提起公诉。日前,台江县法院依法判决:杨某奎、杨某荣、杨某乡3被告人犯敲诈勒索罪,分别判处有期徒刑1年,并处罚金。



  相关链接

动“私刑”需担责


  “人们因抑制不住自己内心的愤恨而动手打小偷,这种现象说明‘私刑’观念还没有从人们心中根除,另外大家还没有从意识中确立人的生命权要高于财产权。”台江县法院一名法官如是表示,“小偷可恨,抓小偷也值得鼓励和提倡。但除了正当防卫或制服小偷外,再对小偷进行控制甚至威胁却不可取。”该法官说,在法律没有判定之前,小偷是犯罪嫌疑人,他们的人身权利同样不受侵害。把法律抛在脑后而去实施正义,实际是以恶治恶,以一种更严重的犯罪手段企图制止另一种犯罪,造成的法律后果同样需要承担责任。


  根据《刑法》规定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。