情侣公共场合亲热 该不该

本期策划

执行

2014-10-27

恋爱是件愉快的事,但恋爱的地点不对,恋爱的方式过于公开化、亲昵化,亲昵时面对的“受众”不同,都有可能让恋爱在自己心里、在别人眼中变味甚至是变质。

\  
  近日,武汉一对十几岁的初中生,高调地在早高峰的公交车上秀恩爱20多分钟,引来满满一车乘客议论。
  这两个人看上去年仅15岁左右。上车后不久,两人就开始了亲昵的举动。目击者刘先生说:“一开始只是牵牵手、搂下腰,过了一会就开始互相用手摸脸了,随后,又相互亲吻,最后,两个人就紧紧地抱了起来。”
\
  当时,车上坐满了人,多数都是赶着去上班的,不乏年纪在40岁左右的中年人,大家看到这对学生“情侣”毫无顾忌地秀恩爱,纷纷开始小声议论,其中一些与这对“情侣”父母同龄的人,都不好意思地扭头回避。
  其实,情侣在公共场所太亲密的新闻已经司空见惯,大家也都习以为常,有的人觉得只要无伤大雅,情侣的亲密举动是可以理解的,但对于一些未成年人,尤其是小朋友来说,情侣之间的这种举动或许会引起他们的效仿心理。
  的确,随着某些观念的改变,“当众秀恩爱”这一行径有愈演愈烈之势,且有低龄化特点。而被一些人说成“恬不知耻”的当众亲吻等亲热行为,时常出现在公共汽车、公交车站、商场、超市、马路、餐厅等,出门就可随时撞见的地方。我们该如何看待这种行为?难道该立法禁止在公共场所亲热?或是用另一种视角来对待?今日,我们就一起来说说,到底该不该在公共场合下秀恩爱?
关于“公共场所亲热”


  “公共场所亲热”(或“公开展示感情”),英文为PDA(Public Display of Affection),指的是身体上相对温和的亲密方式,比如牵手、拥抱、接吻、爱抚。在世界上大多数文化里,这些亲密形式无可非议,但在另一些地域文化里,人们十分反感这种公共场所亲热,甚至会动用法律来明文禁止。
  到底什么样的行为算是PDA,什么样的文化对PDA极其反感呢?如果你看过《欲望都市2》( Sex and the City 2)就一定能很好地理解这两点。在那部电影中,4个女人受邀来到中东的阿布扎比,尽享富贵之旅。期间萨曼莎遇到一个男人,干柴烈火一拍即合,于是二人在一个公开的晚宴场合极尽缠绵,萨曼莎的举止尤其挑逗。结果,坐在不远处的一位中东男子见了,非常愤怒,最后竟叫来警察把两个人全都抓起来,在监狱里关了一夜。
  萨曼莎在欲望都市电影版中抽水烟勾搭男士时的截图,之后因动作过于挑逗被某当地人举报关了一夜。
人们如何看待PDA?


  在不同文化习俗、时间和环境中,人们对公共场所亲密行为的接受程度是不同的。在美国,对100个城市进行的调查发现,对PDA态度最友好的主要在东海岸和西海岸,而最保守的要数弗罗里达州,排名倒数10名的城市中它就占了5个。
  对PDA接受程度最高的并不是纽约,当然也不低。而西雅图居民很不欢迎PDA,排在第93。
  至于中国,在一些文明市民的调查中,居民们普遍表示不赞成公共场所亲热,视之为陋习。再细一点来说,在街道、公园、文娱体育场所、商场等地卿卿我我,很有可能会遭到反对;而在相对封闭的、小圈子化的、人群属性更相似的地方,这类行为比较容易被接受,比如大学校园或酒吧。
  当然,具体情况也要具体分析:即使是在大学校园,在课堂上接吻也会引来同学的不满,制造矛盾冲突;学生寝室里的男女同居更是存在很大的安全隐患,不仅会带来感情不稳定,而且制造危险。2009年武汉理工大学华夏学院出台新规,禁止学生干部在公共场所与恋人亲热,如有违反,将被撤职。2011年,重庆邮电大学成立文明督查队,劝阻“公共场所亲热”。可见,在中国,PDA至少没有受到鼓励。
为什么会有人喜欢PDA?


  公共场合亲热,其实和激情的关系并不大。相反,这种行为多半是心理动机的外化,即向公众展示当事人对一份感情的占有,和佩戴昂贵珠宝首饰的行为类似,都是在炫耀性地展示自己拥有性伴侣。所以一些拥有长期稳定关系的人们也许永远也理解不了,为什么有些人如此热衷于公开展示。
  过度频繁地在公共场所亲热,其实是当事人在寻求性伴侣认可、寻求社会认可。社会认为这种行为是伤风败俗,但当事人却能够通过挑衅习俗获得叛逆的快感。在西方国家,一些喜好在公共场所亲热的年轻人,把自己归为和堕胎者、同性恋者一样的弱势人群。
网友看法
\
 
  很看不惯在公共场合亲热的年轻人
  莹然(化名),女,40岁 某单位中层
  那天我带孩子去超市,就在门口遇到一对当众亲热的“小年轻”,而我孩子刚上小学,有六七岁,就跟在我身边,我想挡着不让她看到,却都来不及了。孩子好奇地盯着他们,当时我真想冲上前去拽开他们:你们就不知羞耻吗?要亲热为什么不回家亲热,非要当着这么多人的面?这给孩子多坏的影响啊!
  其实我不想干涉别人的私人行为,可是我就是不明白,我们出门在外,就是一个社会人,就要懂得自己的行为就是社会行为,为什么要当众做些这样不顾他人感受的事情呢?他们自己倒没什么,可孩子们看到去模仿他们可怎么办?这些年轻人怎么不懂得为我们做母亲的人想一想?将来,他们自己也要结婚生孩子,难道他们也当着孩子的面这样吗?
  我很受不了年轻人的这种行为。作为新一代的年轻人,他们应该懂得如何在公共场合约束自己,这是年轻人应该知道的基本社会伦理规范。我感觉大学应该开设一些类似的课程,教会学生们如何做一个社会人,应该如何在公共场合约束自己的行为,而不是不负责任地乱来。
  秀恩爱的行为其实蛮温暖的
  沈阳(化名),男,28岁,职业不详
  这种行为应该很常见吧?我觉得这不算什么,年轻人嘛,谁没有一些激情呢?其实人家不是为了让别人看,只是自己在恋爱中,特别甜蜜而已。我读大学的时候,也曾经这样过,当着好几十人的面跟女朋友接吻,现在她成我老婆了,我觉得这没什么不好的。
  孩子?我现在还没有孩子。不过我想,孩子不会注意这样的事情吧?屁点大的小孩,就是看到了他也不懂什么,能有什么坏影响呢?
  现在我倒不会这样了,毕竟老夫老妻了——我跟我老婆从恋爱到结婚都已经快七年了。偶尔,我们俩上街看到有人这样当众亲热,我们还会会心一笑呢。
  有时候我老婆还会责怪我说,你看看你,那个时候追我追得多热情,现在连拉我的手都不愿意!这个时候,我就会拉着她的手往前走,她就会变得好高兴。在这个程度上,我倒还觉得这种秀恩爱的行为其实蛮温暖的,可以点燃一些人心中的激情吧。
  看不反感 但也不支持
  小艳(化名),女,23岁,研究生在读
  秀恩爱啊?我自己还是不敢这样,不过别人这样,我不反感也不支持。
  我妈妈还是很传统的,要是听说我会这样做,会骂我的。所以我自己不会这样做。现在我没有谈恋爱,也不知道对方会怎样想这个问题。要是他一定要在公共场合这样,我也会拉他走的。
  怎么说呢?毕竟这是私人行为吧,最好还是能够躲着点儿,没有必要到外面来秀。不过我理解人各有不同,有些人他可以不害羞,他情感热烈,他有勇气这样做,我们外人也没有什么办法干涉他的。你总不能上前去把人家拉开说,公共场合不许耍流氓吧?这个问题我觉得不那么严重,个人选择而已。我管好自己就足够了。
  秀恩爱可以,但千万别过度
  陈小姐,女,35岁,孩子六岁
  我曾经就遇到过这种情况,就是今年年初的事,当时我在一家比较小的餐厅里,坐在我对面的一对年轻人不停地搂搂抱抱,不停地亲着嘴。我孩子当时没有注意看,但我听到隔壁一个餐位的小孩子在问他妈妈:妈妈,他们怎么总是亲嘴?那个妈妈怎么回答的,我不记得了,我就记得周围的人其实都对这对年轻人不满,都在用眼光或者脸色谴责他们。结果那个男生(看起来只有十六七岁的样子)竟然还对邻桌的人凶了起来:看什么看?
  我觉得这种人太没有道德了,可以用恬不知耻来形容。其实我不是一个古板的人,我自己也曾年轻,我很理解年轻情侣热恋时的那种心情,不过我觉得要有个度。不要太过了,像我说的这对人,他们这样就太不雅观了,我会觉得这样的人很恶心。
  那是感情的自然流露
  许先生,男,49岁,公务员
  我可以理解这种行为。年代不同了,不能再用以前的眼光来看待这种事了。毕竟,那是感情的自然流露嘛!有的时候,我还会觉得这样的画面蛮温馨的,年轻人手拉手一起走路,彼此卿卿我我地相爱着,这不是也蛮感动人的么?
  当然,还是要把握一个度,不要过度就是好事情。我女儿现在上了大学,在读大二,上个学期,她的男友就是这样当众向她示爱的,女儿把那个视频发给我看了,我觉得很感人,觉得那个男生蛮懂我女儿的心的。爱情本来就是这样温馨美好的,只要不太过都是可以的。
  不瞒大家说,从前我年轻的时候,就是一个感情比较丰富的人,可惜我爱人很保守,我想在路上拉拉她的手她都不愿意。我觉得现在的年轻人很幸福,可以自由地表达内心的感情。
  当孩子看见时,坦然告之
  琴池(化名),女,43岁,自由职业者
  这种现象现在很多啊,只要亲热的行为不是太过,我觉得还是无伤大雅的。像拥抱、接吻,止于此就可以了。
  我的孩子现在已经很大了。记得她两三岁的时候就看到过,她用很认真很好奇的神情看的。然后问我,妈妈他们在干什么?我当时就坦然告诉她,孩子,叔叔阿姨相爱了,他们相互喜欢,这是表达喜欢的一种方式。就像爸爸当初也很喜欢妈妈一样。我很坦白地告诉孩子,孩子就不好奇了。
  不过,事后,她还问:那怎么你们现在互相都不喜欢了?她指的是我和她爸爸没有接吻。我就说,现在爸爸妈妈都在一起很久了,没有叔叔阿姨那样热烈了。这样的语句她能听懂,一转身她就玩自己的去了。
  我觉得我们的孩子没有办法活在真空世界当中。我们不能总是挡住他们的眼睛,不让他们看这个,不让他们看那个。当他们看到某些成年人的行为,我们用正常的坦然的方式解释给他们听就行了。
  当然,教育是要针对孩子的年龄的。像书籍、电影、电视,一定要给他们看适龄的。我很注意不给我的孩子看超过她年龄的书籍、电影、电视作品,一是她没有办法理解,二是一些东西会对她有困扰。像秀恩爱这种社会现象,你是没有办法屏蔽的,那就坦然对待吧。
  恋爱亲热应该是私密的事
  小曾,男,22岁,大学在校生
  这种现象确实很多。我个人还是不太接受的。情侣不是不可以秀恩爱,方式要得当。有些人总是忘情、忘我地亲热,那就太过分了。我们学校里就有不少这样的人。我有个同学中学时就出国了,他回国就讲,人家国外的女生也不是我们想象的那样开放的。反而是我们中国的一些女生有点太开放了。
  两个人亲热应该私密一点,不用这样当众秀出来。喜欢过度在外人面前表露出来的人,我感觉应该是有问题的人。他们可能是想获得更多的关注吧?不然就是要显得他们可以不在乎别人的眼光?可是这毕竟是私人行为啊,隐秘一点不是更好吗?
公众场所亲热存在哪些危险?

  
  被小偷盯上
  亲热时人们警惕性往往会下降,很少还能注意自己的钱包/背包。这时,就很容易给“艺高人胆大”的小偷留下机会,“重色轻财”的损失可能会很大。
  电子眼拍摄
  你看不到电子眼,可电子眼看得到你。公共场合非法安装的电子眼数量可能大大超乎你的想象。不过,根据4月1日实施的《北京市公共安全图像信息系统管理办法》,北京警方将清查违法安装、使用的电子眼,并对故意摄录女性走光、公共场所情侣亲昵、并以营利为目的将其对外发布的行为,处以不同程度的处罚。
  恋情/婚姻破裂
  “劈腿”+公共场所亲热,一旦被另一半的亲友目击,距离分手/离婚可能就不远了。
  被偷拍
  打开娱乐网页,总能看到明星被偷拍的亲热场面,哪怕当事人当时已经很小心了,狗仔队可是无孔不入、时刻准备着。
如何安全PDA?


  1.一定要留心四周的可疑人员,看好自己的随身物品,亲热时间不要过久。
  2.如果有某个愤怒的大叔/大婶带着保安朝你们走来,注意别让矛盾升级,特别要避免肢体冲突。要学会克制,他只不过是在履行职责而已,更何况他可能还是单身呢。
  3.选择安全的地理环境。即便没人想对你们搞点破坏,情到浓处却滚下台阶之类的事故还是有必要避免的。
  4.出门旅行时,一定要遵守当地风俗文化,事先做好功课。根据迪拜政府执行委员会2009通过的《迪拜行为法案》[注]:不论情侣是否结婚,公共场所亲热都不符合当地风俗习惯。已婚夫妻手拉手在可以允许的范围,但是接吻、拥抱、爱抚会被视为对公共礼仪的冒犯。公共场所亲热,以及公共场所性骚扰,或者没有目的随机地引起女子注意,很可能会像开头提到的萨曼莎那样被处以监禁,甚至驱逐出境。
专家意见:道德也不是一成不变的

  浙江省社会科学院法学研究所助理研究员王坤认为,随着社会经济的发展,这种所谓的“公共场所异性间过度亲密行为”将越来越多地被认可。“道德,决不是一成不变的,它会随着社会的发展而改变。例如,多年前,青年男女谈恋爱,在大街上牵个手有可能都会被认为是大逆不道,是‘不要脸’的行为,而放在目前的社会环境中这种说法显然是十分可笑的。”
  王坤还认为,如果真的要出台什么政策对这种“公共场所异性间过度亲密行为”加以约束的话,也很不现实。“这种政策可操作性不强,首先如何认定是‘过度亲密行为’?牵手算不算?揽腰又算不算……其次,证据如何取得?看到就算还是要用相机拍下来?所以一系列的问题都说明要出台这样的政策还有待考量。”
\
链接:公众场所亲热被偷拍的隐私问题


  曾经有媒体报道过,在国内某地铁站的闸机进站口,一对情侣热情拥吻。让他们没有想到的是,两人缠绵的亲热动作都被地铁工作人员全程拍摄下来并上传到网络。这段2分48秒的视频在各大视频网站广为传播,不少网站的点击率超过万余人次。地铁运营公司调查后证实,该视频系公司前员工手机偷拍所得。上传至网络可能也是偷拍者本人所为。
  偷拍事件迅速引发了对隐私权的讨论。拍摄者和上传者是否侵犯了情侣的隐私权?有两种针锋相对的观点。一方认为,情侣的行为“不属于我国法律规定的公民隐私权的保护范畴。因为这对男女,自愿把自己的行为公之于众”;而与之相对的观点认为:拍摄者和上传者的行为严重侵权,因为“在公共场所吻别,毕竟看到的人有限。而网上的视频传播则扩大了观看群体,在更大的范围内宣扬了这对情侣的隐私,是违背当事人意愿的”。
  在日益开放的社会,情侣当众亲热已经司空见惯,公众对这种行为普遍持宽容的态度,虽然不能排除有人会对此心存反感。当然,我们并不提倡情侣在公共场所展示这种亲密的情感,从个人道德的层面,情侣的行为还是应该顾及他人的感受。总之,这种私人性质的行为既不是公众有正当理由关注的事情,同时对公众福利也无明显损害,应该有理由得到尊重。
  隐私,个人意愿之上的考察
  隐私的第二层含义是“不愿为他人知悉或干扰”,即当事人对隐私拥有不被侵犯的合理预期。
  情侣任凭自己的私人行为暴露于公众视野,而不加以遮挡,可以推测他们没有“隐”的意图。而且地铁口人来人往,无法要求他人不注意自己的举动,即使他们内心可能不愿被观察和拍摄,但是在没有采取隐之措施的情形下,这种期待往往无法得到认可和保护。那么这种动作被地铁工作人员拍摄,自然就无话可说。如果他们找了个角落,有意回避他人的目光,则另当别论了。
  至于将这种行为加以传播,则与简单的拍摄有所不同,因为行为主体将亲热行为的公开,并不必然意味同意将此行为广为传播。从一般人的角度判断,即使愿意将自己私人行为暴露,这种暴露的预期也是限于彼时彼地,有一定的时空范围。如果亲密行为的视频被上传至网络,让为数众多的网民随意点击观看,这就超出了当事人的预期范围。从这个意义上讲,上传者的行为是对他人隐私的不尊重。
  也就是说,在公共场所做亲热动作,这种隐私的保护是有限的:虽可以禁止别人的传播,不能禁止别人观看或拍摄。地铁工作人员拍摄这种镜头的错在于将它在网络上传播。如果仅止于拍摄,而没有传播,也许就没有这一风波。因此在这一事件中,情侣和偷拍者皆有不当之处。
  在这个偷拍者满街横行的年代,不过度地秀恩爱、过火地秀快感其实也是对自己的一种保护。说到底,每个人都有自主权。愿意以什么样的面貌出现在公众面前毕竟是私人的事情。但请每一个一心沉溺在众人眼光中、一心沉溺在恩爱中的你好好思考,你爱上的究竟是什么?只是这一刻秀恩爱的张狂?还是眼前这个并不完美的爱侣?
  
道德失范现象的出现,与相关法律、制度的缺失有密切关系。在立法工作中,我们要把一些社会公德缺失的问题纳入法律轨道的调整范围,利用国家的强制力量树立道德典型,制定道德规范。良好的社会公德的形成不是一蹴而就的,而是一个长期积累的过程,是一个由量变到质变的过程。   你对“情侣公共场合亲热该不该”有何看法?登录法制生活网参与我们的讨论。